«steveelmejor»: ‘Siento una alegría incompleta por haber sido segundo’

23-02-2018

de

watch_later

10 Lectura por minutos

Entrevistamos al jugador español, segundo clasificado del Evento Principal de las Fresh Series, posición que le sirvió para llevarse unos 63.000 € de recompensa económica.

Contactamos con Steve Enríquez, cuyo alias online es ‘steveelmejor’, tras su segunda posición en el Evento Principal de las Fresh Series. «Fue una mesa final bastante dura«, nos comenta el jugador español pocas horas después de su participación en el torneo. «La ultima mano fue un golpe duro y aunque estoy contento con el resultado, siento una alegría incompleta por haber sido segundo«, nos confiesa.

Las palabras de Enríquez, cántabro aunque a caballo entre Torrelavega, Pamplona y Malta, en seguida nos recuerdan el doloroso ‘badbeat’ recibido en la última mano del torneo. Un bote de casi 103 millones de puntos (prácticamente todas las fichas que estaban en juego) en el que enfrentó su pareja de ases a la pareja de jotas de su rival, ‘gonzar32’, para salir derrotado.

«Todos sabemos que el poker tiene estas cosas. No es la primera vez que ocurre ni tampoco la última«, explica nuestro protagonista. «En este caso, el ‘badbeat’ es doloroso por el dinero que había en juego y también por el Platinum Pass. Me hacía mucha ilusión viajar hasta Bahamas para disputar el PokerStars Players Championship«.

A pesar de que las cartas no estuvieron de su parte en ese último duelo, Enríquez nos explica que jugó lo mejor que supo en el mano a mano: «creo que gracias a la experiencia que tengo en el juego uno contra uno, durante el ‘heads-up’ supe sacar partido y atacar los puntos débiles de mi rival, que hasta ese momento había completado una mesa final impecable«. El de Torrelavega puntualiza: «‘gonzar32’ tenía un stack enorme y supo aprovecharse de ello«, para volver al uno contra uno: «En dos ocasiones conseguí situarme por delante y ponerme con una diferencia importante de puntos, pero en ambas ocasiones (con una ventaja de 3 a 1) me fue imposible asestar el golpe definitivo«.

Después llegaría la igualdad y el conocido desenlace.

La segunda posición cosechada por Enríquez, otrora profesor de IntelliPoker y comentarista del EPT en directo, supone uno de los premios económicos más importantes de su carrera. Se ha embolsado 63.124 €, aunque para llegar hasta ahí tuvo que lidiar de lo lindo con mas de 4.000 contrincantes.

«Me clasifiqué en un satélite de 20 € para el torneo, así que logré reducir el coste de la inscripción. La verdad es que había muchas y buenas opciones para clasificarse y lo logré«, nos cuenta sobre su llegada al evento. «Cuando me sentaron ya había arrancado el torneo, pero gracias a la estructura contaba con un stack muy bueno«, confiesa.

Tanto es así que nada más empezar, durante su primer nivel, perdió un bote importante al cruzarse con los ases de un rival. «Me quedé con 8.000 puntos en un bote ‘4-beteado’ al poco de sentarme. Yo tenía as-rey, mi rival ases y los dos habíamos pinchado el as en el flop, así que después de eso llegó el momento de ponerse manos a la obra«, rememora con cierta alegría.

Lo cierto es que el día 1 iba viento en popa. Su stack estaba en la media muy cerca del final de la primera jornada y aunque todavía no se había roto la burbuja, ‘steveelmejor’ ya podía soñar con superar la primera meta importante. «Todo iba bastante bien. Me puse con cerca de 130.000 puntos, que en ese momento era algo más de la media, pero me encontré con reyes cuando tenía as-rey en el último nivel del día y me quedé con menos de la mitad de ese stack«.

No contento con esa explicación, Steve nos matiza la situación: «El rival de los reyes había realizado un movimiento extraño apenas un par de manos antes, cuando hizo una ‘3-bet’ con 7♣8♣ y terminó pagando el ‘push’ de un contrincante por 35 ciegas. Por eso pensé que mi as-rey iba por delante después, pero me encontré con sus reyes«, narra.

Pese al contratiempo, su nombre aparecía en la larga lista de aspirantes al título que accedieron al día 2 (fueron 769 los supervivientes de la primera jornada). «Lo principal -para el día 2- era asegurar el premio para tratar de encontrar un buen ‘spot’ más tarde y buscar entonces una meta algo más ambiciosa«, explica acerca de su previsión del torneo.

La remontada no se hizo esperar y tras la rotura de la burbuja y el paso por los premios, ‘steveelmejor’ aparecía dentro del top’30 con algo más de 500 jugadores en las mesas.

Los primeros niveles del día 2 fueron casi inmejorables para el español, «conseguí ponerme con más de medio millón de puntos y con un subidón de moral importante, pero en una mano en la que completé ‘full-house’ de reyes y damas y mi rival escalera de color, me quedé con la mitad del stack«, rememora. «Había que remontar otra vez«, sentencia.

Lejos de venirse abajo, siguió superando niveles y haciendo engordar su stack hasta que con «menos de 50 jugadores» lo sentaron en la mesa del líder del torneo. «Cuando quedábamos 45 jugadores comencé a abrir mesas para intentar seguir la acción del resto de rivales«, dice sobre el seguimiento que realizó de sus contrincantes. «Recuerdo que jugué muchos botes y ‘3-beteé’ muchas manos para presionar a todos los jugadores. Hubo un momento, incluso, en el que conseguí mover la mesa. Bendita locura«, apunta Enríquez volviendo a degustar aquel momento.

Fue entonces cuando consiguió situarse en cabeza del torneo.»Estaba resubiendo tantas manos que llegó un momento en el que un rival hizo un movimiento de ‘4-bet all-in’ con dama-jota y yo tenía reyes. Era un bote importante, a falta de 22 jugadores, y me puse de primero«, posición en la que se mantuvo hasta que el torneo se quedó con tan solo dos mesas.

«La gente estaba jugando muy ‘tight’ así que mantuve la idea de involucrarme en muchos botes y resubir manos con posición«, continua Enríquez que se quedó con algunos stacks y también dobló a algunos contrincantes sumido en esa vorágine de juego.

Se acercaba entonces otro de los momento clave del torneo: la burbuja de mesa final. Había un buen puñado de jugadores cortos que, para desagrado de Enríquez, estaban reunidos en la misma mesa. «Se dio la circunstancia de que a falta de doce jugadores estábamos los ‘bigstacks’ sentado en la misma mesa y los ‘shorstacks’ en la otra«, explica. «Aunque ahora resulta anecdótico, para poder sacar mayor rendimiento de dicho momento, el haber estado en el otro lado supongo que habría sido más productivo«.

La burbuja no se prolongó durante demasiado tiempo y nuestro protagonista aterrizó en la mesa final situado en la cuarta posición, «apenas había una diferencia de dos ciegas con el segundo clasificado«, explica. «Eso sí, el chipleader contaba con una ventaja superior al 2 a 1 con respecto al segundo«.

‘steveelmejor’ tenía una posición muy comprometida en la mesa final al estar a su izquierda el líder, ‘gonzar32’. Entonces, Enríquez adoptó una postura más conservadora que la que había llevado a cabo en el último tramo. «La configuración de la mesa me dejaba a la derecha del líder y por un tema de ICM cualquier movimiento que yo realizase podía ser muy comprometido, así que opté por reducir mi rango de juego para esperar a que cayesen algunos jugadores«.

Aunque la idea estaba muy clara en su cabeza, Enríquez intentó defender una mano de farol y acabó perdiendo ante un rival que «estaba jugando ‘tight’. Él tenía reyes y yo había hecho dos apuestas después del flop y del turn y él se dedicó a pagar solamente. Ahí bajé hasta las 32 ciegas y a la quinta posición a falta de ocho«.

Poco después llegaría la mano que considera «de más valor» en todo su torneo. «El tercero en puntos había abierto la acción y yo decido restarme con 32 ciegas y A♣K♦. Me paga al tiro con K♥K♣ para dejarme contra las cuerdas. Un 70-30 de toda la vida. Por suerte para mí apareció el A♠ en el flop para darme un botazo y asegurarme un premio mucho mayor«, relata con una sonrisa de oreja a oreja.

A pesar de haberse doblado y colocarse con más de 60 ciegas, su stack era la mitad del del chipleader así que «tocaba esperar a que cayesen los ‘shorts’ para seguir saltando de premios«. A falta de seis jugadores «el segundo en fichas abre el bote y yo tengo damas en la ciega pequeña. Decido adoptar la linea mas sencilla: moverme ‘all-in’ por ICM. Para mi sorpresa, me hizo ‘insta-call’ con pareja de dieces y ahí ya me disparo en la clasificación -se colocó segundo con dos rivales extremadamente cortos-«.

Tras la eliminación de los dos jugadores cortos, el representante español estaba ya muy cerca del líder del torneo. «Intenté entonces pelear por el liderato aunque siempre me encontraba con sus resubidas. Aún encima, cuando ligaba algo mi rival siempre conectaba mejor y bajé casi hasta la mitad de puntos -de 70 ciegas a 33-.»

A falta de cuatro jugadores llega otra mano clave. El líder abrió el bote y, por detrás, el cuarto clasificado se resta por 32 ciegas, así que le llegó el turno al de Torrelavega: «yo tenía as-rey en la ciega grande y 38 ciegas, así que me resté«. Esta vez, el líder no quiso saber nada pero el duelo preflop quedó servido. ‘Ggelinski’ presentó A♠10♠ comprometiendo su torneo. «En el flop cayó el rey«, explica Enríquez dando a entender que fue suficiente para hacerse con el bote.

Se llegó entonces al ‘three-handed’ y Enríquez propuso echar un vistazo a los números, a lo que sus contrincantes accedieron. «A mí los números me cuadraban por ICM ya que por detrás estaban en juego los ‘bounties’ , 10.000 € para el campeón y el Platinum Pass«, haciendo ver que había mucho en juego y no quería dejar al azar tanto dinero. Pero después de hacerse públicos, ‘gonzar32’ exigió 5.000 € extra de cada uno de sus dos contrincantes para asegurarse 60.000 €, algo que no convenció a ‘steveelmejor’, que declinó el acuerdo: «le dije textualmente que no le iba a dar ni un céntimo«.

El torneo se reanudó y el tira y afloja entre ‘stevelemejor’ y ‘gonzar32’ se hizo todavía más pronunciado. En segundo plano, casi como esperando un milagro, se mantenía ‘kade05’ cuyo stack comenzó a menguar de manera acelerada. Es más, no tardó en despedirse del primer puesto al no poder superar con su as-rey las jotas de ‘steveelmejor’.

Con una ligera ventaja en el marcador (62.375.599 puntos contra 45.429.441 puntos), el español volvió a preguntar a su rival si quería pactar y el reloj del torneo se detuvo. Los números que se presentaron, prácticamente iguales para los dos jugadores -56.485,37 € y 54.633,14 €-, dejaba por fuera los 10.000 € para el ganador, el Platinum Pass y el ‘bounty’ -otros 20.000 €-. Por segunda ocasión, ‘gonzar32’ declinó el pacto y el juego se reanudó con el desenlace ya conocido.

«Al final, y pese a quedar segundo, te quedas con un sabor de boca bastante amargo porque la mano definitiva es catastrófica. Perder AA vs JJ por valor de casi 70.000 € es muy duro. Pero este juego es así, llevo más de 8 años jugando y me he quedado a las puertas de grandes resultados en unas cuantas ocasiones. Los torneos tienen una varianza brutal, como ha quedado demostrado una vez más. Mi rival jugó una mesa final muy buena y le doy la enhorabuena por la victoria. Me gustaría daros las gracias por la entrevista y sobre todo quiero agradecer a todas las personas que estuvieron apoyándome desde el chat y las redes sociales hasta el final«, termina Steve Enríquez.

Gracias por habernos ofrecido tu tiempo y enhorabuena por tu resultado.