Reaprendiendo los nombres de los animales

Hola de nuevo a todos. Vamos a pegarle un repaso a lo que pensamos que sabemos del resto de "animales" con los que compartimos mesa y como mejorar un poco nuestros conocimientos de "zoología pokerística".

Una de las cosas más sencillas a primera vista pero más complicadas de "interiorizar" es la catalogación de los villanos, bueno tal vez esta parte no, y el actuar en consecuencia a lo que "sabemos", o tal vez deberíamos decir creemos saber, de los villanos.

En los foros de internet, hablando con amigos, raileando por skype, no dejamos de oír cosas como, "es que el tipo era un 'fish' que lo abría todo, le he pagado con A3 porque ya estaba harto", o, "¿Te puedes creer que el tipo en burbuja (super loose de la ciega grande con un stack enorme) me ha pagado con K7 el push por 10 ciegas?".

La verdad es que sabemos que en el primer caso estamos pagando mal y que en el segundo nos van a pagar con toda la baraja, asumir lo que cada situación supone y actuar sabiendo que las consecuencias pueden no ser las deseadas resulta crítico para afrontar el juego de la forma correcta, esas "falsas" apreciaciones de una mano como si el villano acabara de llegar a la mesa no vienen del desconocimiento de los animales sino de ignorar ese conocimiento.

Porque lo primero que tenemos que quitarnos de encima, sobre todo cuando estamos empezando, y sobre todo antes de que sea demasiado tarde, es la sensación de que somos animales míticos, de que hemos nacido para el poker, que solo la "mala suerte" nos puede apartar de la gloria, y no, no somos unicornios, de hecho creernos unicornios nos convierte en las mesas en un animal que también tiene un único cuerno pero que en realidad es una ballena, el narval, nosotros somos el primer animal que debemos conocer y el primero del que debemos protegernos.

Otra serie de animales también mitológicos y que forman parte del acervo popular del juego del que debemos deshacernos son del "fish", del "mono", del "burro", de la "ballena", sólo resultan prácticos para eludir nuestra culpa en muchas situaciones, para reír con los amigos y poco más, catalogar a los rivales de esta manera sólo nos induce a tomar decisiones equivocadas y justificarlas posteriormente, de esta forma perpetuamos nuestros errores y elevamos nuestro nivel de frustración, es mucho más sano respetar a todos los rivales y cuando les catalogamos y fichamos ser también serios, el primer paso es respetarnos, el segundo respetar a los demás.

Una de las primeras cosas que aprendemos leyendo por internet o viendo videos, como el excelente material que tenemos a nuestro alcance de forma totalmente gratuita en intellipoker.es, es que un jugador puede ser catalogado conforme a su juego existiendo dos criterios principales de clasificación.

En función de lo selectivo que es con sus manos iniciales un jugador puede ser muy cerrado, lo que llamamos roca, o jugar con casi toda la baraja, un tipo muy loose, y evidentemente todo lo que hay en medio. Igualmente un jugador puede ser muy agresivo con las manos que juega o jugarlas de forma pasiva.

Nuestros primeros errores en función de esa clasificación es hacer asociaciones erróneas como que todas las rocas serán agresivas postflop cuando conecten o todos los jugadores loose son agresivos y nos apostarán mucho de farol, esto nos lleva siempre a situaciones complicadas.

jason-mercier-reaprendiendo_los_nombres.jpg

El segundo y mucho más complicado de evitar es el pensar que un jugador se comportará postflop de acuerdo a lo que le hemos visto hacer preflop, normalmente vemos muchas más manos que acaban preflop que en flop, con lo que si un tío es agresivo o pasivo preflop solemos pensar que lo será también en el resto de calles, cuando en realidad muchos jugadores pasivos preflop pasan a ser agresivos postflop a nada que conecten o un jugador agresivo postflop puede controlar mucho su agresividad postflop de forma que por ejemplo muchas manos que juguemos por implícitas contra ellos fuera de posición nos serán muy complicadas de rentabilizar.

Igualmente apreciaciones incorrectas del tipo, "es un mono, resube preflop, apuesta todos los flops..." (hasta aquí nada demasiado extraño) y me mete tres barriles enormes en una mesa súper seca, yo le pago con [9][9] y el tío me enseña [K][K], es que siempre ligan cuando les pago yo. Si somos honestos con nosotros mismos debemos reconocer que [9][9] en ese tipo de mesas no es una mano para jugar por stacks y que el asumir que el tipo es agresivo y descontrolado nos lleva a querer cazar faroles tres calles y normalmente estrellarnos.

Hay miles de ejemplos y podríamos encontrar muchos más si examinamos nuestro juego con honestidad, algo que, por cierto, resulta imprescindible. Resulta un ejercicio muy sano examinar nuestras manos y buscar este tipo de situaciones, identificar nuestro error, trabajar un poco con lo que ha sucedido en la mano, ¿era nuestra mano suficientemente buena para pagar preflop?, ¿deberíamos haber resubido en esa calle?, ¿qué opciones reales teníamos en flop? ¿tuvimos la capacidad de usar a nuestro favor lo que sabíamos del villano o una "falsa creencia" acabó jugando en nuestra contra?, es algo muy sencillo y que nos ayudará a mejorar mucho nuestro juego.

Son igualmente útiles los ejercicios de "juego por lecturas" en los que debemos aplicar nuestro conocimiento del villano a la situación y decidir qué hacer con nuestra mano. Porque tenemos que tener claro lo que vale una mano según nuestra posición, nuestro stack y el villano; esto nos ayudará a evitar los comentarios del tipo, es que siempre me como reyes con mis jotas, o con [t][t] y 25 ciegas me las juego todas seguro, ¿seguro? ¿contra un tipo que ha jugado 2 manos en la última hora también?.

El equipo de PokerStars en redes sociales nos está regalando muchas de estas manos (ver imagen inferior) y haríamos bien en pararnos a procesar la información adicional que nos proporciona el juego en forma de los apodos que asigna a los jugadores y pensar en que haríamos y sobre todo en porque lo haríamos.

whats_your_play_.jpg

Las contestaciones tipo, pues yo le meto "all-in" siempre, o es que seguro que tendrá... y saldrá... no nos ayudan nada. Os invito a buscar todas esas manos anteriores y las que vayan apareciendo nuevas y realizar el ejercicio pensando en lo que deberíamos realmente hacer y no en lo que normalmente hacemos o en lo que nuestro cerebro dice que va a pasar.

Una vez que sepamos qué animales existen, cómo diferenciarlos, hay millones de lugares para eso, yo de nuevo os remito a IntelliPoker, la pregunta que debemos hacernos es la misma a la que jugábamos de pequeños con nuestros amigos, ¿si fuera un animal que animal me gustaría ser? Desde ahí tendremos que empezar a trabajar en nuestro juego para ser ese animal. Recordad que no vale pedirse "unicorno premium", y sobre todo evolucionar nuestro juego para intentar ser siempre un animal más listo y que toma mejores decisiones.

Para cualquier cosa acerca del artículo estaremos atentos a Facebook y a Twitter . Buscando un poquito, encontraréis anteriores preguntas de manos como la que hemos formulado más arriba.

También podéis contactarme en mi Twitter personal , en donde estaré encantado de ayudaros.

Archivo